Testa din etik

⚖️
⏳
👁️
🧠
⚡
SO-Portalen · Etik & Moral

När rätt och fel
krockar

Testa dig själv mot historiens stora moralfilosofer. Utforska dilemman från vardagens gråzoner till liv och död.

Hur tänker du egentligen?

I den här nivån får du möta en rad klassiska och vardagliga dilemman. Varje svar kopplas till en av de fyra stora etiska modellerna. Gör dina val för att bygga din personliga etiska profil.

Dilemma 1 · Skolgården

Det upptäckta fusket

Din bästa vän riskerar att få F i historia. Under det avgörande provet ser du hur vännen tar upp fusklappar och skriver av svaren. Läraren märker ingenting. Om vännen åker fast riskerar hen att bli avstängd, men om du inte säger något bidrar du till fusk. Vad gör du?
Dilemma 2 · Medicinen

Heinz Dilemma

Din partner är dödssjuk. Ett botemedel finns, men apotekaren kräver ockerpris och vägrar sänka det. Du har inte råd. En natt står du utanför apoteket. Bryter du dig in för att stjäla medicinen och rädda din partner?
Dilemma 3 · Det löfte du gav

Hemligheten

Din vän ber dig svära på att hålla en hemlighet. Du lovar. Vännen berättar sedan att hen tänker vandalisera skolan ikväll. Om du varnar rektorn bryter du ditt heliga löfte. Om du är tyst skadas skolan för hundratusentals kronor.
Dilemma 4 · Frestelsen

Den upphittade plånboken

Du hittar en plånbok på gatan med 10 000 kr. ID-kortet visar att den tillhör en otroligt otrevlig miljardär som är känd för att lura folk. Du själv är fattig student och pengarna skulle lösa din hyra i månader. Vad gör du?
Dilemma 5 · Nätmobbing

Det falska ryktet

Ett extremt elakt rykte sprids i klassens gruppchatt om en person du faktiskt tycker ganska illa om. Om du säger ifrån riskerar du att själv bli utfryst av gruppen. Vad gör du?
Dilemma 6 · Vita lögner

Den hiskeliga tröjan

Din vän har sparat länge och köpt en dyr tröja. Hen strålar av lycka och frågar: ”Visst är den fantastisk?”. Du tycker ärligt talat att den är fruktansvärt ful. Vad svarar du?

Din Etiska Kompass

Här sammanställs dina svar från de snabba dilemmana. Vilken filosofisk inriktning lutar du oftast åt när det hettar till?

Du har svarat på 0 av 6 dilemman
⚖️

Du måste svara på dilemman under flik 1 för att din profil ska kunna räknas ut!

Dags att tänka själv

I verkligheten finns det inga färdiga svarsalternativ. Skriv ned dina tankar, och tryck sedan fram ”facit” för att se hur historiens filosofer skulle lösa situationen.

Skrivuppgift 1 · Tidsresor & Mord

Tidsresenärens val

Du har uppfunnit en tidsmaskin. Du har chansen att åka tillbaka till år 1889 och mörda en nyfödd bebis som du vet med absolut säkerhet kommer att växa upp, bli en av historiens värsta diktatorer och orsaka miljontals människors död. Bebisen ligger lugnt och sover och har i denna stund inte gjort någon fluga förnär.

Är det rätt att mörda ett oskyldigt spädbarn för att rädda tiotals miljoner framtida liv?

Så här tänker filosoferna

Konsekvensetikern

Svaret är enkelt: Ja. Målet är alltid att minimera det totala lidandet i världen. Ett enda liv offras för att rädda tiotals miljoner människor och förhindra världskrig. Det är en fasansfull handling att utföra, men moraliskt och matematiskt är det din absoluta skyldighet att dra i spaken.

Regeletikern

Svaret är Nej. Mord är alltid fel, och du kan aldrig straffa eller döda någon för brott som de ännu inte har begått. I det ögonblick du befinner dig i är barnet helt oskyldigt. Om du mördar babyn, så begår du ett mord. Du får aldrig använda en människa enbart som ett verktyg för att förhindra framtida händelser.

Skrivuppgift 2 · Straffets syfte

Den gamle krigsförbrytaren

I en by i Argentina bor en 92-årig, extremt älskad och snäll farfar. Han bakar kakor till barnhem och skänker bort allt han äger. Plötsligt avslöjas det att han 70 år tidigare var en brutal lägervakt under förintelsen som plågade ihjäl oskyldiga. Om han sätts i fängelse nu riskerar han att dö i cellen, och hans by kommer sörja djupt.

Bör han straffas och sättas i fängelse efter 70 år?

Så här tänker filosoferna

Regeletikern (Retributivism)

Ja, han måste straffas. Rättvisa är en absolut plikt. Har man begått ett oerhört brott förtjänar man sitt straff, oavsett hur lång tid som gått eller hur god man blivit. Rättvisan ska skipas oavsett omgivningens känslor.

Konsekvensetikern

Förmodligen inte. Han utgör inte längre en fara för samhället, och fängelset kommer inte rehabilitera honom. Det enda vi uppnår är smärta, utan någon samhällsnytta framåt. Bättre att låta honom fortsätta baka kakor.

Skrivuppgift 3 · Kapitalism vs Kropp

Njurar på fria marknaden

Det råder enorm brist på organ. En lag föreslås som tillåter levande människor att sälja en av sina njurar på en fri marknad för valfri summa (t.ex. 2 miljoner kronor). De som försvarar lagen menar att det räddar liv och hjälper fattiga ur misär.

Bör det vara tillåtet att sälja sina egna organ för pengar?

Så här tänker filosoferna

Konsekvensetikern

Ja, tillåt det. Den rika överlever och den fattiga får livsförändrande pengar. Båda vinner och nettolikandet minskar kraftigt i världen (köerna försvinner). Att hindra affären vore irrationellt.

Regeletikern (Kant)

Absolut inte. Du får aldrig behandla mänskligheten enbart som en handelsvara. Att sälja din kropp som en reservdel förringar ditt mänskliga värde till en prislapp, vilket bryter mot respekten för människans värdighet.

Färdig med skrivfrågorna?

Sammanställ dina reflektioner för att lämna in till läraren eller spara dem för dig själv.

Svaren har kopierats!